Цифровая подстанция: Варианты развития российских стандартов на измерительное оборудование для ЦПС

В редакцию обратились специалисты из ООО «Эльмаш (УЭТМ)» с инициативой рассказать о своих представлениях относительно развития отечественных стандартов на измерительное оборудование для цифровых подстанций. И сама проблема, и изложенная позиция кажутся нам интересными и достойными обстоятельной профессиональной дискуссии, поэтому ЦПС с удовольствием публикует предложенное мнение.

Следуя основным интересам современной энергетики, электросетевые компании во всем мире активно ведут работу по внедрению цифровых технологий для повышения надежности своих технологических процессов, организации дистанционного мониторинга и снижения эксплуатационных затрат, а разработчики оборудования стараются создать продукцию, отвечающую потребностям рынка.

Из-за недостатков машинного перевода стандартов серии IEC 60044 и незаконченной серии IEC 61869 возникают проблемы с пониманием терминологии и совместимостью подобной аппаратуры при интеграции в общую структуру цифровой подстанции.

В связи с этим в рамках рабочей группы ТК 016 ПК-2 «Электрические сети (магистральные и распределительные)» появилась инициатива создания отечественной нормативной базы, связанной с электронными трансформаторами, которые являются важнейшим элементом цифровой подстанции: работа систем защиты, мониторинга оборудования, учета потребления и т. п. зависит от данных, получаемых с подобных устройств. В таблице 1 приведены уже проработанные на данный момент части национальных стандартов.

Таблица 1. Проработанные части национальных стандартов серии, описывающей измерительные трансформаторы

В процессе работы над данной серией возникла убежденность в невозможности прямого применения стандартов IEC ввиду большого объема ссылочных документов, не являющихся ни национальными стандартами Российской Федерации, ни межгосударственными стандартами. Более того, официальные переводы на русский язык существуют лишь для крайне небольшого числа стандартов IEC, причем из-за интенсивной модернизации некоторые из них являются полностью устаревшими или имеют отдельные некорректные положения. Однако для учета международного опыта необходимо вести систематическую работу по переводу стандартов в рамках РосМЭК, тем более что русский язык является одним из официальных языков МЭК.

При работе с неофициальными переводами или оригиналами зарубежных стандартов пользователи по-разному интерпретируют одни и те же понятия. Например, МЭК не дает конкретного определения даже такому важному термину, как цифровая подстанция. Данный факт существенно повышает техническую сложность разработки устройств этого направления и значительно увеличивает риск совершения ошибок еще на стадии разработки. В нашем понимании, наличие на подстанции электронной аппаратуры (оптоэлектронных трансформаторов, терминалов релейной защиты и автоматики, систем мониторинга и синхронного управления и т. п.) при отсутствии общих шин связи, с помощью которых осуществляется взаимодействие между вышеперечисленным оборудованием, не является достаточным основанием для обозначения подстанции как цифровой. Тем самым, функционал электронных аппаратов не должен ограничиваться обычным преобразованием аналогового сигнала в цифровой с заданной точностью, а должен еще и удовлетворять необходимым требованиям в сфере передачи данных, резервирования сигналов, возможности синхронизации с остальными устройствами и т. п., что и позволит применять данное оборудование в рамках подстанции, работающей с использованием стандарта IEC 61850.

Исходя из вышесказанного, мы предлагаем следующий вариант развития структуры серии национальных стандартов, связанной с электронными трансформаторами (таблица 2).

Таблица 2. Предлагаемый вариант развития структуры серии национальных стандартов на электронные трансформаторы

Такой подход обладает неоспоримым преимуществом: стандарты объединят только необходимые и достаточные требования для каждого отдельного типа устройств, тем самым обеспечив пользователей полными данными об их функционале и исключив дублирование и возможные противоречия.

Альтернативным решением является повторение существующей структуры стандартов IEC, которое не исключает необходимости адаптации всех документов к уже существующим отечественным нормам и актуальным национальным интересам, ввиду чего, по нашему мнению, оно является неоптимальным. Более того, для повышения эффективности стандарты должны учитывать текущие уровни технического оснащения и квалификации специалистов, а также формировать направления развития данной области в нашей стране, что, очевидно, зарубежными документами предусмотрено быть не может.

Коллеги, просим вас выразить свое мнение по этому вопросу в нашем опроснике (как всегда, его прохождение займет меньше 5 минут) — ваша позиция относительно направления развития стандартов повлияет на создание отечественной нормативно-технической базы по электронным трансформаторам!

Источник: Цифровая подстанция